Tre terminer kan få både positiva och negativa effekter för studenterna
23 juli, 2010Studieåret uppdelat på tre terminer istället för två. Så lyder en omfattande förändring för Högskolestudier som både alliansen och socialdemokraterna överväger. – Vi ser både för och nackdelar med förslaget, säger Marcus Pallvid, Vice ordförande för Sveriges Ekonomföreningars Riksorganisation (S.E.R.O.).
Sveriges Ekonomföreningars Riksorganisation ställer sig inte helt negativa till förslaget och resonerar så som att det finns både för- och nackdelar med det. Det viktiga är nu att man lyssnar på de resonemang som förs och att man ifrågasätter dem.
Riksorganisationen har länge arbetat för bevarandet och ökandet av kvalitén i ekonomutbildningarna, där resursfrågan är en av kärnfrågorna. En sådan förändring skulle i stort innebära att fler får chansen att studera på Högskolan men samtidigt att mer resurser tillförs från staten, allt för att täcka ett ökat behov på bland annat lärare.
- Här är vi oroliga för att om en sådan omfattande förändring sker för snabbt kommer det leda till att studenterna få ännu mindre lärarledd tid, vilket i loppet tunnar ut kvalitén på utbildningen, säger Marcus Pallvid vice ordförande för Sveriges Ekonomföreningars Riksorganisation (S.E.R.O.).
För mer information kontakta:
Marcus Pallvid
Vice Ordförande
Sveriges Ekonomföreningars Riksorganisation
0736-44 08 29
viceordf@sero.nu
